红军城（波克罗夫斯克）战局持续恶化广东配资炒股，各路前线报道几乎已经将该城判为“失守状态”。然而，在这样的危急时刻，乌军总司令瑟尔斯基却显得尤为镇定。在接受TSN采访时，他声称乌军“有B计划和C计划”，并强调红军城及其姊妹城季米特洛夫依然构成“坚固防御区”。这一态度，与现场传回的惨烈局势形成了鲜明反差，也引发外界强烈疑问：瑟尔斯基到底是胸中自有对策，还是只能沿着政治叙事按要求发声？
红军城战场真实局势：已难逆转
从各方可靠战况来看，红军城的局势已经恶化至临界点：
俄军控制区域已达95%。重要地标、供电节点和运输枢纽落入俄军手中，乌军在城南被压缩至狭小区域。
补给线几乎完全被切断。俄军沿H-32公路推进，使乌军补给和增援变得几乎不可能。
守城部队被全面围困，约2000名乌军被迫在残破建筑和地下室中坚守，多数已断粮四至七天，伤员无法救治。
多支部队选择投降，如第68猎兵旅出现整建制缴械情形，一些士兵甚至伪装成平民逃跑。
这一切都说明：乌军在红军城的防御体系已近崩溃，继续坚守只会扩大损失。
瑟尔斯基为何仍要坚持“稳”？
瑟尔斯基之所以表现出一种“胸有成竹”的姿态，原因可能有三：
政治与外交需要
红军城是顿巴斯通道的核心节点，一旦承认其已难守，就等同于向外界承认顿巴斯战线整体失守。在这一敏感时间点：
基辅需要维持“还能战”形象来争取援助
美欧内部已有疲态，任何溃败消息都可能加速援助收缩
因此，瑟尔斯基的表态很可能是在对外延续“坚持抵抗、局势可控”的叙事框架。
安抚士气的必要性
战线不止有红军城一个点可崩，如果情绪蔓延至：
克拉马托尔斯克
斯拉维扬斯克
顿巴斯最后一批阵地群
前线士兵心态崩溃才是真正致命的。瑟尔斯基必须维稳全线情绪，这不是军事问题，是心理战。
3. “撤退太晚”已成乌军常态巴赫穆特如此，阿夫迪夫卡如此，红军城依旧重蹈覆辙。
乌军内部已形成一种固化决策逻辑：
不到最后一刻不撤退，撤得早就是“背叛”等失去统筹能力后再撤退 → 损失扩倍 → 再反咬“消耗俄军”
瑟尔斯基本人或许明白现实，但他无法逆转既有政治和叙事框架。
瑟尔斯基究竟有没有真正的“B计划”？
所谓“B计划”“C计划”，目前更像是：
局部战术调整
尝试保留可撤出的高价值精锐部队
延迟“失守认定”的宣传时间
但这并不是能扭转战局的战略性逆转方案。
在补给断、空权失、火力落后、兵力疲乏的情况下，任何“突围”和“反推”都只能是纸面设想。
换句话说：
瑟尔斯基有方案，但这些方案是在“败局已成”的框架内做损失控制，而不是扭转战局。
红军城的陷落意味着什么？
顿巴斯东部防线将裂开口子
俄军将获得对乌东工业带的推进通道
乌军士气和资源将承受二次冲击
“停火压力”将开始从外向内反向施压基辅
更要命的是：
如果红军城失守，美欧援助将更加审慎，而不是加码。
瑟尔斯基的“冷静”不是胜券在握，而是无法退场
瑟尔斯基不是不明白前线的真实局势，而是他没有资格说真话。
他必须保持镇定，因为：
战略主动权已丧失
前线士气随时可能崩溃
美欧援助取决于“还在抵抗”的叙事
基辅无路可退，乌军也无路可退
他的“冷静”不是来自把握局势，而是一种被迫维持战争运行的“制度性镇定”。
红军城不是单纯的战场失利，而是乌克兰战略与政治模式所困出的必然结果。瑟尔斯基的“泰然”不是底气，而是责任，是压力广东配资炒股，更是无奈。
证配所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：广东配资炒股 大宗物料环保门禁系统主要作用是什么
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
